Evaluación de señales acústicas utilizadas en la industria y la construcción. Parte 3

Miguel Arana Burgui
Laboratorio de Acústica. Dpto. de Física Universidad Pública de Navarra

Javier Eransus Izquierdo
Instituto Navarro de Salud Laboral

 

Resultados

 

Analizaremos los criterios de audibilidad de las señales según la norma UNE 457, la más precisa y rigurosa. De hecho, el resto de normativas se remiten a ella para los aspectos técnicos de las señales auditivas de alarma. Las cuatro condiciones que se analizan, para cada señal acústica, son las siguientes:

  • C1: Nivel sonoro continuo equivalente de la señal (Leq) superior a 65 dBA.
  • C2: Diferencia entre nivel de señal y nivel de ruido de fondo (Ls-Ln) superior a 15 dBA.
  • C3: Nivel de señal menos nivel de enmascaramiento superiora 10 dB, en bandas de 1/1.
  • C4: Nivel de señal menos nivel de enmascaramiento superior a 13 dB, en bandas de 1/3.

Para asegurar la discriminación de la señal, al menos dos de las condiciones C1 a C4 deben cumplirse, siendo una de ellas C1 o C2, necesariamente. Los requisitos C3 y C4 se han de cumplir en al menos una banda en el rango de frecuencias entre 300 y 3.000 Hz. Por otra parte, se debe cumplir el requisito de que (para señales audibles de peligro pulsantes) la frecuencia de repetición de su pulsación se encuentre entre 0.2 y 5 Hz., tal como exige el apartado 8.3 de la Norma UNE-EN-457. Esta condición se verifica a partir de los registros temporales de la señal.

Las tablas 2 a 5 muestran los resultados de las 50 señales analizadas para las cuatro actividades. Para cada una de ellas se muestra el cumplimiento o incumplimiento de las condiciones C1 a C4 y el resultado final de audibilidad o no de la señal cual es, en definitiva, el resultado final de interés. Es oportuno indicar que todas las señales pulsantes cumplieron el requisito de periodicidad, es decir, frecuencia de pulsación comprendida entre 0.2 y 5 Hz.

Tabla 2
Resumen de resultados para empresa sector metal

Empresa: Metal

 

 

 

 

Audible

Criterios de audibilidad

Tipo

Descripción

Localización

(SI/NO)

C1

C2

C3

C4

1

Sirena

Movimiento puente grúa

Nave de prensa

SI

SI

NO

SI

SI

2

Carretilla (Marca X)

Marcha atrás

Nave de prensa

SI

SI

NO

SI

SI

3

Aviso

Inicio megafonía

Nave de prensa

SI

SI

NO

SI

SI

4

Aviso

Apertura puerta de prensa

Nave de prensa

NO

SI

NO

NO

NO

5

Aviso

Paro de cinta de chatarra

Nave de prensa

NO

SI

NO

NO

NO

6

Alarma

Prevención

Taller

SI

SI

SI

SI

SI

7

Carretilla (Marca Y)

Marcha atrás

Taller

NO

NO

NO

SI

SI

8

Carretilla (Marca X)

Marcha atrás

Taller

SI

SI

NO

SI

SI

9

Aviso

Defecto lectura

Nave de pintura

NO

SI

NO

NO

NO

10

Alarma

Fuga en depósitos

Sala de mezclas 1 (Nave de pintura)

SI

SI

NO

SI

SI

11

Alarma

Fuga en depósitos

Sala de mezclas 2 (Nave de pintura)

NO

SI

NO

NO

NO

12

Aviso

Sirena fin de descanso

Taller

SI

SI

NO

SI

SI

13

Alarma

Llenado de líquido de frenos

Nave de montaje

SI

SI

SI

SI

SI

14

Alarma

Detección de puntalinas

Nave de montaje

SI

SI

NO

SI

SI

15

Alarma

Avería en motores

Nave de motores

SI

SI

SI

SI

SI

16

Alarma

Antiincendios

Nave ligera

SI

SI

SI

SI

SI

17

Bocina

Coche

Exterior

SI

SI

SI

SI

SI

Tabla 3
Resumen de resultados para la empresa sector papel

Empresa: Papel

 

 

 

 

Audible

Criterios de audibilidad

Tipo

Descripción

Localización

(SI/NO)

C1

C2

C3

C4

1

Alarma

Pulsador 4

Oficinas

NO

NO

NO

NO

NO

2

Alarma

Pulsador 1

Oficinas

NO

NO

NO

NO

NO

3

Alarma

Pulsador 3

Oficinas

NO

NO

NO

NO

NO

4

Alarma

Pulsador 2

Oficinas

NO

NO

NO

NO

NO

5

Alarma

Pulsador 1

Nave Máquinas

NO

SI

NO

NO

NO

6

Alarma

Pulsador 2

Nave Máquinas

NO

SI

NO

NO

NO

7

Alarma

Pulsador 4

Nave Máquinas

NO

NO

NO

NO

NO

8

Alarma

Pulsador 1

Almacén general

NO

SI

NO

NO

NO

9

Alarma

Pulsador 2

Almacén general

NO

SI

NO

NO

NO

10

Alarma

Pulsador 3

Almacén general

NO

SI

NO

NO

NO

11

Alarma

Pulsador 2

Nave Obras

NO

SI

NO

NO

NO

12

Alarma

Pulsador 3

Nave Obras

NO

SI

NO

NO

NO

13

Alarma

Pulsador l

Cabina de Control

NO

NO

NO

NO

NO

14

Alarma

Pulsador 2

Cabina de Control

NO

NO

NO

NO

NO

15

Alarma

Pulsador 3

Cabina de Control

SI

SI

SI

SI

SI

16

Alarma

Pulsador 4

Cabina de Control

SI

SI

SI

SI

SI

17

Alarma

Pulsador 3

Zona de cortezas

SI

SI

NO

SI

SI

18

Alarma

Puesta en marcha cinta transportadora 1

Zona de cortezas

SI

SI

NO

SI

SI

19

Alarma

Puesta en marcha cinta transportadora 2

Zona de cortezas

NO

SI

NO

NO

NO

20

Alarma

Puesta en marcha cinta transportadora 3

Zona de cortezas

NO

SI

NO

NO

NO

Tabla 4
Resumen de resultados para la empresa sector químico

Empresa: Química

 

 

 

 

Audible

Criterios de audibilidad

Tipo

Descripción

Localización

(SI/NO)

C1

C2

C3

C4

1

Alarma

Cubetas

Portería

SI

SI

SI

SI

SI

2

Alarma

Nave 1

Portería

SI

SI

SI

SI

SI

3

Pulsador 3

Control perimetral

Portería

SI

SI

NO

SI

SI

4

Alarma

Nave 1

Sala de mandos (Edificio 38)

SI

SI

SI

SI

SI

5

Alarma

Zumbador

Sala de mandos Edificio1

SI

SI

NO

SI

SI

6

Alarma

Sala de mandos

Sala de mandos (Nave 1)

SI

SI

SI

SI

SI

7

Alarma

Alarma general de fábrica

Nave 1 Planta zarandas

NO

SI

NO

NO

NO

8

Alarma

Alarma general de fábrica

Nave 2

NO

SI

NO

NO

NO

9

Alarma

Alarma general de fábrica

Zona residencial exterior

NO

NO

NO

SI

SI

Tabla 5
Resumen de resultados para la empresa sector construcción

Empresa: Construcción

 

 

 

 

Audible

Criterios de audibilidad

Tipo

Descripción

Localización

(SI/NO)

C1

C2

C3

C4

1

Aviso

Rodillo (Marini)

Obra

SI

SI

NO

SI

SI

2

Aviso

Extendedora (Marini)

Obra

SI

SI

SI

SI

SI

3

Aviso

Extendedora 120 grande

Obra

SI

SI

NO

SI

SI

4

Aviso

Pala cargadora (Volvo)

Obra

SI

SI

NO

SI

SI

 

Análisis de los resultados

 

Como resultado global, 26 de las 50 señales analizadas no cumplen los requisitos de audibilidad, es decir, un 52% de las mismas. No obstante, se da una gran dispersión según la actividad. Los porcentajes, por actividad, son los siguientes:

Actividad

N° de señales

Audibles

Porcentaje de señales audibles
(%)

METAL

17

12

71

PAPEL

20

4

20

QUÍMICA

9

6

67

OBRA PÚBLICA

4

4

100

En última instancia, la razón para que una señal de alarma o peligro no cumpla los requisitos de audibilidad es un defectuoso diseño del sistema de alarma. No obstante, analizando detenidamente las tablas de resultados, puede comprobarse que el requisito que en mayor porcentaje se incumple es el requisito C2, es decir, el nivel de la señal no supera en más de 15 dBA al nivel del ruido de fondo existente en la zona de recepción. La conclusión inmediata es que, o bien la amplificación de las señales fue diseñada sin tener en cuenta el ruido de fondo existente o bien que la introducción de nueva maquinaria o proceso productivo que incrementó los niveles de fondo no fue motivo de rediseño de las señales de alarma. El umbral de enmascaramiento que permite que una determinada señal sea o no audible es, obviamente, función del ruido de fondo. Ello implica que el diseño de un sistema para señales audibles de aviso, peligro o alarma, debe de tener en cuenta tales niveles de ruido de fondo. Además de las características de codificación requeridas para la señal, debe de amplificarse convenientemente para superar el umbral de enmascaramiento. Los niveles de ruido de fondo medidos en la investigación objeto del presente informe han sido muy variados: desde los 47 dBA medidos en oficinas, hasta los 86 dBA medidos en naves de fabricación.

 

Conclusiones

 
  • Es un difícil compromiso el que debe cumplir una señal de aviso, peligro o alarma entre los requisitos de audibilidad y de mínima afección al medio. En principio, siempre es posible cumplir el requisito de audibilidad por elevación de su potencia acústica. El aspecto negativo es la afección al medio y exceso de mensajes a personas a las que no está dirigida la información. No obstante, para señales de peligro y alarma, siempre debe primarse el requisito de audibilidad.
  • En un 48% de las 50 señales de aviso, alarma o peligro analizadas NO se cumple el requisito de audibilidad, según la norma UNE-EN 457. La dispersión, por actividad, es muy elevada. Así, el porcentaje de incumplimiento, por actividades es el siguiente: Metal: 29%; Papel: 80%; Química: 33%; Obra Pública: 0%.
  • Todas las señales de peligro pulsantes cumplen con el requisito de frecuencia pulsante acorde con las recomendaciones de diseño del apartado 8.3.1 de la norma UNE-EN 457.
  • Los elevados niveles de ruido de fondo han sido, en la mayoría de las situaciones, la causa principal para el incumplimiento del requisito de audibilidad. Se pueden y deben solucionar tales situaciones, bien incrementando los niveles de potencia emitidos, bien añadiendo emisores en las zonas concretas donde se incumple el requisito de audibilidad.
  • A lo largo del presente trabajo de investigación hemos podido comprobar que no existe, en general, un suficiente grado de conocimiento de las normativas existentes y de la codificación y características de las señales de aviso, alarma y peligro por parte de los responsables y personal destinatario de tales señales. En casos puntuales hemos detectado, incluso, desconocimiento del sistema de funcionamiento y activación.
 

Recomendaciones

 
  • La codificación y características de las señales audibles de información, aviso, peligro y alarma vienen indicadas en las normas UNE-EN 61310-1 y UNE-EN 981. Los requisitos de audibilidad de las mismas vienen indicados en la norma UNE-EN 457. Estimamos muy conveniente la realización de una campaña de información (previamente diseñada por el responsable de Seguridad e Higiene) a todos los trabajadores, informando claramente sobre los distintos tipos de señales y la acción requerida para cada una de ellas.
  • Los niveles sonoros de las señales de alarma, así como sus características espectrales, debieran diseñarse en función de los niveles de ruido de fondo en donde tales señales van a ser utilizadas. Tal diseño debe optimizar el siguiente compromiso: por una parte, cumplir los requisitos de audibilidad; por otra parte, evitar contaminación acústica innecesaria.
  • La modificación de las condiciones acústicas en un ambiente laboral (motivada por la inclusión de nueva maquinaria o cualquier otra causa) requieren la verificación y revisión, si procede, de las señales de peligro y alarma que sigan garantizando el criterio de audibilidad de las mismas.
Comuníquese con nosotros On Line : retardantedelfuego@hotmail.com
 

 
Buscador Argentino

Directorio Web